alles Unsinn…ich bin müde

eigentlich war ich immer unpolitisch

Archive for the ‘rechtsstaatlichkeit’ tag

Stuttgart 21: Anstoß gaben die Grünen 1992?

leave a comment

Die Rolle der Grü­nen im Streit um das Pro­jekt Stutt­gart 21 ist eine ambi­va­lente. Mitt­ler­weile Regie­rung in Baden-Württemberg (wie ich meine nur wegen Fukus­hima — das ver­ges­sen die Leute bereits wie­der) ver­su­chen sie immer noch ihr poli­ti­sches Gesicht zu wah­ren und mel­den in den Medien Äuße­run­gen und Posi­tio­nen, die umge­kehrt zur Logik ihrer Taten steht: so hat die neue Lan­des­re­gie­rung aus­drück­lich kei­nen neuen Antrag zu einem Bau­stopp des Pro­jekts S21 gestellt. Wie der Spre­cher des Pro­jekts Diet­rich erläu­terte, hat die Regie­rung den von der Bahn sehr wohl mit Zah­len hin­ter­leg­ten Zusatz­kos­ten­an­trag “dem Grunde nach” damit anerkannt.

Wer sich ein wenig mit Bau­leis­tun­gen, Ver­trä­gen und Nach­trä­gen aus­kennt, der weiss wie man außer­ver­trag­li­che Leis­tun­gen bewer­tet und ent­we­der annimmt, oder ablehnt. Hat man einem Nach­trag dem Grunde nach zuge­stimmt, hat der Anbie­ter — in jedem Falle — ein Anrecht auf Ver­gü­tung (die kann er auch ohne Zustim­mung haben, aber das führt hier wirk­lich zu weit, Nach­träge im Bau­pro­zeß sind ein kom­ple­xes Thema). Im Zuge einer wei­te­ren Ver­hand­lung wird dann nur noch die Geld­summe “der Höhe nach” abgestimmt.

Die Grü­nen ver­kau­fen hier also einen nach­ge­re­gel­ten Sach­ver­halt als Grund­lage für eine “Zustim­mung dem Grunde nach” der sie aller­dings “dem Grunde nach” bereits zuge­stimmt haben. Das ist natür­lich Blöd­sinn. Read the rest of this entry »

Written by Oliver Mark

Juni 17th, 2011 at 8:57 am

Prozess wegen Ärger beim G8 Gipfel

leave a comment

Gegen meine bei­den Ent­las­tungs­zeu­gen, die zum Zeit­punkt der angeb­li­chen Tat per­ma­nent in mei­ner Nähe waren, wurde zwi­schen­zeit­lich eben­falls ein Ver­fah­ren eröff­net: Ihnen wer­den Falsch­aus­sa­gen vor Gericht vorgeworfen.”

Ich schreibe aus­drück­lich nicht jedem Auf­ruf fol­gend etwas in mein Blog. Mir geht es auch nicht darum, ob Nicole Schuld ist oder nicht. Es geht nur darum, dass der Legis­la­tive klar ist, dass es eine auf­merk­same Öffent­lich­keit gibt. Und das sicher­ge­stellt wird, dass Nicole alle rechts­staat­li­chen Mit­tel wei­ter­hin erhal­ten wird und nicht — so wie es scheint — ent­las­tende Zeu­gen durch Ein­schüch­te­rung stumm gemacht wer­den und so das Ver­fah­ren seine Rechts­staat­lich­keit verliert.

Falls Nicole das Geld aus­geht um wei­tere Pro­zesse zu füh­ren, so bin ich gerne zu einer Spende (und einem Spen­den­auf­ruf) bereit.


Written by admin

September 9th, 2009 at 4:59 pm