alles Unsinn…ich bin müde

Auch wenn es, unter ande­rem der Focus hier, ein­fach mal wie­der nicht ver­stan­den hat oder sol­che Infor­ma­tio­nen mir nur klar­ma­chen, dass die Angst der herr­schen­den Infor­ma­ti­ons­me­dien vor den Mög­lich­kei­ten so groß ist, dass sich die gemein­sam gegen die dro­hende Gefahr ein­ge­schwo­ren haben, so ist doch eines klar: das iPad und Apple wer­den die Netz­werke der Beein­flus­sung der öffent­li­chen Mei­nung lang­fris­tig aufbrechen.

Es geht mir nicht um die, momen­tan viel dis­ku­tier­ten Mög­lich­kei­ten, die­ses Gerät als Heils­brin­ger für die papierne Zunft ein­zu­set­zen, nein, mir geht es um die Ent­wick­lung die nun bevorsteht:

Nach­dem in den nächs­ten paar Jah­ren eine Kul­tur der vir­tu­el­len Infor­ma­tion mit sol­chen Gerä­ten eta­bliert wird, wer­den die Men­schen, die sich bis­her als Inter­net­aus­dru­cker oder “alt” benen­nen las­sen durf­ten, einen vir­tu­el­len Zugang zu Infor­ma­tio­nen erhal­ten. So, wie es die Blog­kul­tur und die sich damit befas­sen­den Jugend­li­chen und “Mit­tel­al­ten” bereits zur Kul­tur gemacht haben.

Das sind die, die von der Poli­tik immer noch ver­höhnt und nicht oder nur gering wahr­ge­nom­men wer­den. Mein Blog hier ist ja voll von sol­chen The­men, ich ver­weise nur mal wie­der auf einen neuen Arti­kel in der Süd­deut­schen, der das sehr gut verdeutlicht.

Zitat: “Viel­leicht soll­ten wir chat­ten”, schlug der Leip­zi­ger Abge­ord­nete der Haupt­pe­ten­tin Fran­ziska Heine am Mon­tag im Peti­ti­ons­aus­schuss des Bun­des­ta­ges vor, als diese bei der Beant­wor­tung einer Frage ins Sto­cken geriet.

Seine Bemer­kung gilt Beob­ach­tern der Debatte als Beweis dafür, wie weit viele Poli­ti­ker noch immer davon ent­fernt sind, sich auf Hei­nes Argu­mente ein­zu­las­sen. Geschweige denn, die digi­tale Welt, in der ihre Gene­ra­tion lebt, zu betreten.”

Tja, liebe Leute, ich sehe mal vor­aus, dass sich die Infor­ma­tion der öffent­li­chen Mei­nung in mit­tel– und lang­fris­ti­ger Zukunft durch Blog­ger und unab­hän­gige oder fre­che Infor­ma­ti­ons­samm­ler und –Inter­pre­ten nicht mehr so kon­trol­lier­bar wie heute, beein­flus­sen lässt.

Und ich sehe auch vor­aus, dass die Poli­tik und die Wirt­schaft in nächs­ter Zeit sicher dafür sor­gen wird, dass neue Gesetze die alten Macht­ver­hält­nisse aufrechterhalten.

Wir wer­den sehen.

Tja, da gibt es eine Frau, die hat es nicht leicht gehabt. Die passt zu den tra­gi­schen Figu­ren der Bibel so gut, wie die Faust aufs Auge. Und klar, so wie es der Spie­gel­fech­ter hier ausdrückt,

“Es wäre erfreu­lich, wenn andere Per­sön­lich­kei­ten genauso kon­se­quent auf eigene Feh­ler rea­gie­ren würden.”

kann man es eigent­lich nicht bes­ser sagen. Aber: ich halte diese Ent­schei­dung den­noch für beden­kens­wert denn: warum haben wir eine Gesell­schaft, die es den Ehren­haf­ten (wozu ich die Frau Käß­mann nun ein­mal zäh­len möchte), nicht ermög­licht, wei­ter Ein­fluss und Macht inne zu haben und statt des­sen, im Kla­ren dar­über, dass die Heuch­ler und Betrü­ger sich auf sie stür­zen wer­den und sie in der Luft zer­reis­sen, sich frei­wil­lig aus die­ser Angst oder Logik her­aus zurück­zie­hen? Rein logisch, ist die Ent­schei­dung genau rich­tig. Aber die Logik fusst auf den Rea­li­tä­ten. Und diese Rea­li­tä­ten sind unethisch und men­schen­ver­ach­tend, ego­is­tisch und dekadent.

Ich finde es auch bei­spiel­haft, dass es ein Thema der Kir­che und der Bibel ist? Ist die­ses Buch und diese Geschichte nicht voll von sol­chen Per­so­nen? Die Feh­ler machen, die es schwer haben und hat­ten, die bespuckt und “zer­ris­sen” wur­den und denen…in die­sem Fall der “liebe Gott”, ver­ge­ben hat?

Was kann uns die Ent­schei­dung der Frau Käß­mann zei­gen? Zu wel­cher Über­le­gung und Ein­sicht kön­nen wir kom­men? Wer­den wir aus die­ser Geschichte ler­nen? Wer­den wir ver­ste­hen, dass das Ver­hal­ten der Frau Käß­mann geschichts­wür­dig, ja fast selbst schon bib­lisch ist?

Dass hier jemand sei­nen Feh­ler ein­ge­steht und gerade des­we­gen ver­trau­ens­wür­dig bleibt. Das die­ser Frau des­we­gen die Men­schen glau­ben wer­den? Das Frau Käß­mann damit zu einer “Hei­li­gen” wird, zu einer Mär­ty­re­rin (aber der Begriff ist zu nega­tiv besetzt, so meine ich das nicht)?

Das ich, auch wenn sie “nur noch” pre­di­gen will, ihr den­noch mehr Macht und Ein­fluss zuge­stehe, als all jenen, die ver­bis­sen an ihrem eige­nen Vor­teil und ihrer Macht fest­hal­ten, was auch immer sie für einen Bock­mist gebaut haben?

Bei all dem Frust und dem ver­lo­re­nen Glau­ben an die Ethik und die Wahr­haf­tig­keit der füh­ren­den Klasse und Eli­ten in die­ser Welt, bei all die­ser Kraft, die mich z.B. zum schrei­ben eines Blogs und zur Unter­stüt­zung meh­re­rer Orga­ni­sa­tio­nen wie Cam­pact oder Attac bewegt hat, bei all die­ser Verzweiflung…

…Frau Käß­mann ist eine Hoff­nung, ist ein Licht am Ende des Tun­nels.

Bei aller Abnei­gung den Kir­chen und ihrer Veant­wor­tung für all das Leid in Ver­gan­gen­heit und Gegen­wart der Welt, bin ich den­noch froh, dass es die Kir­chen in die­sen Zei­ten gibt. Denn die scham­lose Ver­höh­nung der Men­schen durch die Poli­tik erfor­dert einen Ruhe­punkt von Wahr­heit und Ehr­lich­keit für die geplagte Bevölkerung.

Diese Nach­frage nach “gesun­der” Ethik kann den Kir­chen einen wirk­li­chen Boost geben. Ich brau­che keine aus­tausch­ba­ren, hoch­be­zahl­ten und kor­rup­ten Lüg­ner und Betrü­ger, die mei­nen einen demo­kra­ti­schen poli­ti­schen Anspruch auf ihre Macht­po­si­tion zu haben, ich brau­che wahr­hafte Men­schen und Soli­da­ri­tät zuein­an­der.

Ist viel­leicht alles pathe­tisch, aber das ist meine Mei­nung. Naiv, oder nicht.

Um noch­mal auf den Anfang zurück­zu­kom­men: warum haben wir solch eine Gesell­schaft, wo die Ehren­haf­ten zurück­tre­ten müssen?

Ich sehe mal vor­aus, dass Frau Käß­mann der Anfang einer neuen Wahr­haf­tig­keit, Soli­da­ri­tät und Mensch­lich­keit ist. Das dies der Wen­de­punkt der alten, kor­rup­ten Macht­ver­hält­nisse bedeu­tet. Das ein Wech­sel bevorsteht.

Gewalt­tä­tige Jugend­li­che, kor­rupte Poli­ti­ker, ver­tu­sche Wirt­schafts­ver­bre­chen, scham­lose Arbeit­ge­ber, Neid­de­bat­ten, Ver­mö­gens­sche­ren, soziale und kul­tu­relle Span­nun­gen, Medi­en­macht­ver­hält­nisse und die Mani­pu­la­tion der öffent­li­chen Meinung…

all diese The­men sind für mich der Hin­weis, dass die Zeit gekom­men ist.

…wenn auch spo­ra­disch und lang­sa­mer. Aber die Dis­kus­sion um Hartz IV und der FDP lässt mich mal wie­der wür­gen und die Faust in der Tasche ballen:

Hier ein Zitat aus den Nach­denk­sei­ten (eine bei­spiel­haft für sehr sehr viele Blogs in die­sen Tagen):

“Um was geht es letzt­lich bei die­ser Meinungsmache?

Sie kön­nen es bei jedem Blick in die Medien selbst beob­ach­ten: Die Finanz­krise, die Wirt­schafts­krise, eine aktive Wirt­schafts­po­li­tik zur Lin­de­rung der Arbeits­lo­sig­keit, alle diese zen­tra­len poli­ti­schen The­men kom­men nicht mehr vor. Man hat die öffent­li­che Debatte von der zuneh­men­den Armut und vor allem von der Umver­tei­lung von unten nach oben abge­lenkt und auf einen Ver­tei­lungs­kon­flikt zwi­schen Nied­rig­ver­die­nen­den und Arbeits­lo­sen gelenkt.
Es war schon immer der Trick der Herr­schen­den, den Zorn der Beherrsch­ten auf den Klas­sen­kampf im Armen­haus zu len­ken.“

Nicht zu ver­ach­ten, auch die Liste der Neben­ein­künfte von unse­rem neuen Außen­mi­nis­ter. Die FDP ist wirk­lich die Par­tei, die sich auf scham­lo­seste und rüpel­haf­teste Weise mit den Pro­ble­men der Bevöl­ke­rung auf ihre Weise abge­ben. Kor­rupte und abhän­gige Wirt­schafts­ma­rio­net­ten mit inhu­ma­nen, neo-kapitalistischen Phi­lo­so­phien, so deut­lich auf die eigene Macht und ihre ver­derbte Kor­rup­tion ver­ses­sen, dass es mich unend­lich wütend macht.

Ein Glück, dass ich die­sen Abschaum nicht gewählt habe. Und ein Glück scheint es zu sein, dass der Bluff schnell auf­ge­flo­gen ist.