alles Unsinn…ich bin müde

„Ihr erschreckt Euch vor Euren eige­nen Kin­dern, weil sie Ein­ge­bo­rene einer Welt sind, in der Ihr stets Ein­wan­de­rer blei­ben wer­det. Weil Ihr sie fürch­tet, über­tragt Ihr auf Eure Büro­kra­tien die elter­li­che Ver­ant­wor­tung, die Ihr zu feige seid, sel­ber aus­zu­üben. (…) Wir kön­nen die Luft, die uns erstickt, von der nicht tren­nen, die unsere Flü­gel emporhebt.“

Wunderbar…wahr!

Stich­wort Iran und Atom­ra­ke­ten, übri­gens im Iran geht´s grad genauso wei­ter.

Oje.…der BND mischt kräf­tig mit. Schrö­der hatte sich beim zwei­ten Ira­kein­marsch noch nicht getraut, so offen für die Ame­ri­ka­ner zu agieren.

Wieso ste­hen wir für DIE mit unse­ren Steu­ern gerade? Wieso müs­sen WIR mit den nächs­ten Gene­ra­tio­nen für DIE bezah­len, wo DIE doch schon nach ein paar Wochen Mil­li­ar­den gezockt haben und sich DIE GEWINNE IN DIE EIGENEN TASCHEN zahlen?

Wo ist da die Poli­tik? Wo ist da der Bürger?

Bua­ha­ha­haha!

“Von der Leyen hatte Indien Ende Juni öffent­lich gemein­sam mit “Afrika” in eine von ihr kon­stru­ierte Alli­anz der Unwil­li­gen im Kampf gegen Kin­des­miss­brauch eingereiht.

Die Bür­ger­recht­le­rin und Telepolis-Autorin Bet­tina Win­se­mann alias Twis­ter hat die Fami­li­en­mi­nis­te­rin gar gebe­ten, zurück­zu­tre­ten. Von der Leyen habe das am Frei­tag auch vom Bun­des­rat gebil­ligte Gesetz zu Web-Sperren im Kampf gegen Kin­der­por­no­gra­phie im Netz mit “falsch inter­pre­tier­ten Zah­len, Wort­ver­dre­hun­gen und offe­nen Lügen” durch­ge­setzt und damit gro­ßen poli­ti­schen Scha­den angerichtet.

Für den kon­kre­ten Faux­pas mit Indien, der durch ein wenig Recher­che hätte ver­hin­dert wer­den kön­nen, sucht die PR-Mannschaft von der Ley­ens seit Diens­tag­mit­tag eine noch aus­ste­hende Erklärung.”

Andere muss­ten schon für weni­ger in den Orkus…

“Nur 12 Staa­ten erlau­ben laut Land­aus Ergeb­nis­sen Por­no­gra­phie gene­rell und könn­ten somit tat­säch­lich als poten­zi­elle “Kinderporno-Schurkenstaaten” hin­ge­stellt wer­den. Dar­un­ter befän­den sich aber Län­der wie Irak, Ost­ti­mor, Tschad oder Kongo, die sich in Krieg, Bür­ger­krieg, Anar­chie oder ver­fas­sungs­ge­ben­der Phase befän­den und wohl kaum über viele Internet-Server ver­fü­gen dürf­ten. Für neun wei­tere Län­der kam Landau zudem zu kei­nem kla­ren Ergeb­nis hin­sicht­lich der Rechtslage.”

und wei­ter (der Hammer):

“Die Fak­ten­lage, auf die sich das Fami­li­en­mi­nisteirum der­zeit stützt, ist aller­dings gene­rell unter Exper­ten umstrit­ten. Ein Schlag gegen Online-Kinderpornos in Ita­lien führte bei­spiels­weise Mitte Juni zu einem Ser­ver in Deutsch­land. Und auf der fin­ni­schen Kinderporno-Sperrliste etwa sind größ­ten­teils in den USA gehos­tete Inhalte geführt, gefolgt von Aus­tra­lien, den Nie­der­lan­den und Deutsch­land. Zudem erga­ben Tests, die sowohl die Kin­der­schutz­or­ga­ni­sa­tion Care­child als auch der Arbeits­kreis gegen Inter­net­sper­ren und Zen­sur durch­führ­ten, dass sich auch kin­der­por­no­gra­fi­sche Inter­net­an­ge­bote im Aus­land rela­tiv ein­fach aus dem Netz löschen lassen.”

Anstatt unsere Bür­ger­rechte wei­ter zu beschnei­den, sollte sich Zen­sur­sula darum küm­mern, dass es keine deut­schen Sei­ten mehr gibt. Und da haben wir es doch: Löschen statt sperren!

Die ganze Sache mal umge­dreht for­mu­liert (ist zwar nix neues, aber immer wie­der erfrischend):

{ “Die Internet-Community ist sich durch­aus bewusst, dass mit kri­mi­nel­ler Ener­gie von Poli­ti­kern die Bür­ger­rechte und das Grund­ge­setz im Netz zu umge­hen sind, aber es geht darum Hemm­schwel­len hoch­zu­set­zen und ein Zei­chen zu setzen!.”

Des­we­gen sol­len ver­fas­sungs­feind­li­che Poli­ti­ker, die ein
ver­fas­sungs­wid­ri­ges Gesetz mit ver­fas­sungs­wid­ri­gen Tricks durch das Par­la­ment prü­geln, end­lich mit emp­find­li­chen Gefäng­nis­stra­fen und einem Aus­schluss aus dem Par­la­ment bedroht werden.

Wir müs­sen auf allen Ebe­nen gegen ver­fas­sungs­feind­li­che Poli­ti­ker vor­ge­hen. Die Gefäng­nis­stra­fen sind nur ein klei­ner Baustein.”

Bua­ha­haha!!!

Um Necker­mann mache ich mir keine Sor­gen. Denen wird´s nicht so wie Quelle erge­hen! Bei der Aus­wahl an Pro­duk­ten!

Im Such­feld ein­fach mal „Blo­wjob“ eingeben!

Es ist soweit?

Mal schauen, wer dahintersteckt:

1. Der Arti­kel sagt: „Wie das Team um den For­scher Yoshi­hiro Kawaoka zudem her­aus­fand, ähnelt das neue Virus einem Erre­ger­stamm der Spa­ni­schen Grippe, der zwi­schen 1918 und 1919 welt­weit rund 40 bis 50 Mil­lio­nen Men­schen zum Opfer fie­len. Dazu unter­such­ten die For­scher Blut­pro­ben von Men­schen, die vor 1920 gebo­ren wur­den. Sie hat­ten dem­nach Anti­kör­per im Blut, die das neue Virus erkann­ten und dar­auf rea­gier­ten. Dies bedeute jedoch nicht, dass die Schwei­ne­grippe ebenso gefähr­lich sei wie die Spa­ni­sche Grippe, schrei­ben die Mediziner.“

-> Aber sie scheint ein jähr­lich wie­der­keh­ren­der Per­sil­schein zum Geld ver­die­nen zu sein, siehe wei­ter unten.

zu 1. Das stimmt nicht ganz, denn die Stu­die sagt:

2. „In fact, both the human H1N1 viru­ses that cir­cu­la­ted until
1957 and the clas­si­cal swine virus HA gene of S-OIVs are descen­dants of the 1918 pan­de­mic virus, pos­si­bly explai­ning their anti­ge­nic rela­ted­ness. In 1977, H1N1 viru­ses re-emerged that were gene­ti­cally and anti­ge­ni­cally very clo­sely rela­ted to viru­ses cir­cu­la­ting in the 1950s13 and should thus have eli­ci­ted neu­tra­li­zing anti­bo­dies to CA04 among youn­ger age groups“

und sind somit tat­säch­lich “Nach­kom­men” der Spa­ni­schen Grippe.

das ist ja interessant:

3. Collec­tively, our fin­dings are a remin­der that S-OIVs have not yet gar­ne­red a place in history, but may still do so, as
the pan­de­mic cau­sed by these viru­ses has the poten­tial to pro­duce a signi­fi­cant impact on human health and the glo­bal economy.

4. Fas­sen wir also mal zusam­men: bei Klein­vie­chern kann die Grippe zu Erkran­kun­gen füh­ren die “hos­pi­ta­li­zed” wer­den müs­sen. Laut WHO sind “As of 20 May 2009, 10 243 laboratory-confirmed cases of new influ­enza A (H1N1) virus infec­tion, inclu­ding 80 deaths, had been repor­ted to WHO from 41 coun­tries. Most of these cases were from
North Ame­rica (USA, 5469; Mexico, 3734; Canada,
496). The majo­rity of fatal cases (74) were repor­ted
from Mexico” gemeldet.

Und nun will man tat­säch­lich für 25 Mio. Deut­sche Medi­ka­mente ordern.

5. In den USA sieht das so aus:

“Die USA wol­len offi­zi­el­len Anga­ben zufolge zusätz­lich 884 Mil­lio­nen Dol­lar für den Kauf von Inhalts­stof­fen für ein Impf­mit­tel aus­ge­ben. Den Phar­ma­kon­zer­nen Sanofi Aven­tis, Gla­xoS­mit­h­Kline, Novar­tis und der zu Astra­Ze­neca gehö­ren­den Sparte MedI­m­mune solle das Geld zur Ver­fü­gung gestellt wer­den.
Die US-Gesundheitsbehörden haben bereits 649 Mil­lio­nen Dol­lar in den Kauf von Impf­stof­fen und 283 Mil­lio­nen Dol­lar in die Anschaf­fung von Mit­teln zur Stär­kung des Immun­sys­tems inves­tiert. Schät­zun­gen zufolge haben sich welt­weit mehr als eine Mil­lion Men­schen mit der Schwei­ne­grippe ange­steckt. Min­des­tens 500 Todes­fälle sind bekannt.” (1)

6. Liest man die Stu­die fal­len neben den zahl­rei­chen Japa­nern die Teil­neh­mer der Uni­ver­sity of Wis­con­sin, Madi­son auf. Danach gegoo­gelt und voila!

Bei sowas habe ich die Befürch­tung, dass wenn die fünf genann­ten Fir­men hin­ter der Stu­die ste­cken, es den Geimpf­ten hof­fent­lich danach bes­ser geht.

Ganz zu schwei­gen von den Steu­er­gel­dern die hier locker gemacht werden.

Wei­tere Frage: sind die Vor­ga­ben, nach denen sich die WHO rich­tet so “nutz­bar” dass externe diese als “Panik­mit­tel” (Stich­wort; WHO meint: Grippe ist nicht zu stop­pen) ver­wen­den kön­nen, oder ist die WHO mit die­sen Fir­men verbandelt?

7. Es gibt sol­che War­nun­gen der WHO übri­gens schon län­ger. Das war 2005! Damals war´s die Vogelgrippe.

Hier steht ja auch schon eini­ges: (8.1)

8.2 Aha…“SAGE”…konnte man sich den­ken: aber was auch 8.1. sagt: “Since new tech­no­lo­gies are invol­ved in the pro­duc­tion of some pan­de­mic vac­ci­nes, which have not yet been exten­si­vely eva­lua­ted for their safety in cer­tain popu­la­tion groups, it is very import­ant to imple­ment post-marketing sur­veil­lance of the hig­hest pos­si­ble quality. “…

bedeu­tet tat­säch­lich (s.a. 8.1.)

1. Das Impf­ko­mi­tee der WHO hat das Pro­fit­den­ken der Phar­ma­in­dus­trie bereits so weit ver­in­ner­licht, dass es im Zusam­men­hang mit der Ver­ab­rei­chung von Impf­stof­fen an den Men­schen von ªVer­mark­tung´ spricht.

2. Das Impf­ko­mi­tee der WHO emp­fiehlt nicht aus­rei­chend auf ihre Sicher­heit getes­tete Impfstoffe.

3. Das Impf­ko­mi­tee der WHO will die Reak­tio­nen der Men­schen auf diese Impf­stoffe erst nach deren mas­sen­haf­ter Ver­ab­rei­chung auswerten.

Da kann man nur sagen: Rette sich wer kann.

Hof­fent­lich täu­sche ich mich…

„…Aus­ge­rech­net die eigene Wer­bung wurde dem “Pussy Club” nun zum Ver­häng­nis. Denn erst vor weni­gen Mona­ten ver­hängte die Stadt gegen das Eta­blis­se­ment ein Buß­geld wegen “aggres­si­ver Wer­bung für Pro­sti­tu­tion”. Leichte Mäd­chen hat­ten mit­ten in der Haupt­straße Flyer mit dem Auf­druck “Zahl ein­mal, nimm sie alle” ver­teilt. Das Pro­blem: Auf die­sen Flug­blät­tern wurde auch für andere Leis­tun­gen wie Well­ness und freie Getränke gewor­ben – und so stufte das Ord­nungs­amt jetzt den “Pussy Club” eben doch als Ver­gnü­gungs­stätte ein…“

Lus­tige Gesetzgebung.

aber auch das hier: Ord­nungs­bür­ger­meis­ter Wolf­gang Erich­son sieht das als schwu­ler Bür­ger­meis­ter mit einem Augen­zwin­kern: “Hete­ro­se­xu­el­ler Sex an sich ist offen­bar kein Vergnügen.”

Buha­ha­haha!

Scheint ähnlich zu lau­fen, wie bei dem Gene­ra­tio­nen­pro­blem, dass die Inter­net­aus­dru­cker mit den Jun­gen haben: was man nicht ver­steht und mit was man sich auch nicht beschäf­ti­gen will, bzw. kann, dass muss ver­bo­ten wer­den. Dazu wer­den die Medien stan­dard­mäs­sig ver­wen­det: Lügen und Über­trei­bun­gen recht­fer­ti­gen dann jeg­li­chen Ein­satz um die bür­ger­li­che Masse hin­ter sich zu wis­sen. Doch ähnlich wie 68 ist diese Dis­kre­panz nun zu unter­schied­lich, als dass sich die alten Gang­ar­ten noch wei­ter recht­fer­ti­gen lies­sen: die Jugend wird zur kri­ti­schen Masse, begehrt auf und bewirkt Bewe­gung im System…

Beson­ders inter­es­sant sind die Kom­men­tare auf der Home­page der RNZ.de:

LESERMEINUNG Bei­trag schrei­ben 


Von benek am Sams­tag, 11.07.2009 um 18:18 Uhr
Stadt unter­sagt ille­ga­len Box­kampf
Das ist ja über­trie­ben auf höchs­tem niveo
ich wohne hier in der probst­er­wald siedlung
und ver­trete die gan­zen Jugend­li­chen von pw
und kann dazu nur sagen das die ganze story hoch­ge­schau­kelt wurde.
Im grunde war es gedacht mit die­sem Event das in Probst­er­wald biss­chen leben wie­der kommt, da ja die Stadt den gesam­ten Spiel­platz, tischtennis-platte, Bas­ket­ball­korb, Fuss­ball Tore etc…entfernt hatte. 
Die Box-Kämpfe waren eher mehr als Show und unter­hal­tung gedacht als das es um etwas geht, das man solange boxt bis einer umfällt ist gelo­gen. Es wurde mit gros­ser vor­sicht geboxt.
Ich finde es nur lächer­lich das die Stadt mit einem gan­zen Ein­satz­kom­mando kommt…
wir haben kein Platz mehr wo wir frei gehen kön­nen weil wir ohne beson­de­ren Grün­den immer wie­der nach hause oder aufs feld geschickt wer­den, obwohl wir da woh­nen ??
die Fasa­na­rie (Stadt­teil Lei­mens) kriegt über­all plätze, jugend­treffs, Sport­plätze etc… wäh­rend im Probst­er­wald alles ent­fernt wird und die Kin­der kein Platz haben sich aus­zu­to­ben etc… meint die Stadt­ver­wal­tung lächer­lich: “Auf dem Feld habt ihr einen Spiel­platz bekomm.” der ist oft geschlos­sen und bie­tet zu wenig möglichkeiten.
Man sollte sich daher Gedan­ken machen etwas bei uns ein­zu­rich­ten einen kon­tai­ner für jugend­li­che oder ähnliches.…Gruss Benek (Spre­cher der Jugend­li­chen aus PW)

Auf die­sen Bei­trag antworten


Von Ste­ven am Sams­tag, 11.07.2009 um 22:15 Uhr
Stadt unter­sagt ille­ga­len Box­kampf
Vor allem das es bei uns im probst­er­wald ruhi­ger ist als in der fasa­na­rie die poli­zei und die stadt soll­ten sich lie­ber mal darum küm­mern und sich informieren!!
Dort wurde vor kur­zem ein älte­rer herr abge­sto­chen und was nützt es ich habe de poli­zei seit dem nicht mehr gese­hen streife fah­ren obwohl wir doch für die soge­nannte prä­senz­fahr­ten Steu­er­gel­der zah­len müssen!!
Ach ja noch was von Käfig­kämp­fen und sonst­was war nie die rede wenn dann habe man sich im inter­net einen üblen scherz erlaubt wenn man nicht mehr boxen wollte wurde der kampf been­det und fer­tig ich wohne mein leben­lang in der probst­er­wald­sied­lung und frü­her hat­ten wir alles und jez nichts mehr und keine per­spek­tive warum ist das soo??? Ich rate der stedt­ver­wal­tung auch mal an zu recher­chie­ren bevor die unter­füh­rung erbaut wurde war noch alles nor­mal aber das sieht kei­ner so naja bei fra­gen stehe ich gerne z ver­fü­gung wir haben uns lange genug unter­drü­cken las­sen jetzt ist die zeit sich dage­gen zu weh­ren!!!!!!!!!

Auf die­sen Bei­trag antworten


Von Rocho am Sonn­tag, 12.07.2009 um 22:35 Uhr
Stadt unter­sagt ille­ga­len Box­kampf
Das macht wirk­lich Spaß, was da in YouTube ein­ge­stellt wor­den ist! Und klar: Das wird sofort verboten.
Nicht ver­bo­ten: Ech­tes Boxen mit Blut, zah­len­dem Publi­kum und schmie­ri­gen “Pro­mis” , groß­ka­lib­rige Feu­er­waf­fen, 2m hohe Hecken aus Tuja. 
Ej Mann, wia sind doch in Doisch­lan!

Auf die­sen Bei­trag ant­wor­ten
         

Von Hein Muck am Mon­tag, 13.07.2009 um 07:48 Uhr

Re: Stadt unter­sagt ille­ga­len Box­kampf
Stadt unter­sagt ille­ga­len Box­kampf

Zitat:
Öffentlich zur Spra­che brachte das Ganze Johann Hack bei der gemein­de­rät­li­chen Son­der­sit­zung am Don­ners­tag­abend. Er wusste auch von einem Käfig, in dem geboxt würde und zwar so lange, bis einer sich nicht mehr muckse.
Zitat Ende
Glückwunsch der Stadt Lei­men zu einem Stadt­rat mit soviel Fantasie.
Solche Leute braucht das Land!!!
MfG
Hein Muck

Es gibt aber glück­li­cher­weise schon wei­tere Mel­dun­gen, die mich doch ein wenig beru­hi­gen: es scheint tat­säch­lich ein Inter­esse der Gemein­de­ver­tre­ter für Gesprä­che zu geben. Hof­fent­lich ist das auch ernst gemeint.

Wofür teure Mas­sen­ver­nich­tungs­waf­fen, Rake­ten­sys­teme, Pan­zer, Trup­pen, usw., wenn es heut­zu­tage für einen „aus­rei­chend Ver­zwei­fel­ten“ mög­lich ist mit einem Kof­fer im Zen­trum des „Fein­des“ eine Atom­bombe zu zün­den, oder Bio­waf­fen frei­zu­las­sen, oder ganz ein­fach nur ein paar “freie Bür­ger” kon­ven­tio­nell in die Luft zu jagen?

Wie nennt sich sowas?

Ganz klar: um end­lich wie­der die gro­ßen Grup­pen­zu­sam­men­hänge her­zu­stel­len und seine Mei­nung öffent­lich kund­zu­tun brau­chen wir mehr als Inter­net und Blogs, Home­pages oder so´n neu­mo­di­schen Kram! Nein, der gute alte But­ton, Zei­chen des Pro­tests und der freien Mei­nungs­äu­ße­rung der 70er und 80er Jahre muss wie­der her! Green­peace, Pira­ten­par­tei, Attac, Food­watch, WWF, wtf.…alle müs­sen ihr Dasein, ihre Arbeit und ihren Kampf gegen die Gefah­ren der kapi­ta­le­li­tä­ren Hege­mo­nien (uff…Chomsky hab ich schon bei Ama­zon, dem ollen Kapi­ta­lis­ten bestellt…natürlich gebraucht ) wie­der offen und in Mas­sen zeigen.

Ich glaube fest daran: wenn der But­ton wie­der da ist, wird die Welt ein Stück bes­ser werden!