Das Landratsamt hat das Kostenbudget von 16 Millionen nicht überschritten. Stattdessen konnten bis 1,3 Mill. Euro eingespart werden. Ich bin da sehr stolz drauf und danke dem Architekten und dem wirklich guten Team beim Bauherren, dem Landkreis Ludwigsburg, dem Architekten Kubeneck aus Berlin und meinem ehemaligen Arbeitgeber, der Wüstenrot Haus– und Städtebau für die ich damals das Landratsamt bis zur Fertigstellung steuern durfte. Mittlerweile liegt die Schlußrechnung vor und die Gewährleistungsfristen sind weitestgehend abgelaufen.

Herzlichen Glückwunsch dem Landrat Herrn Dr. Haas und seinen Leuten. Auch meinen ehemaligen Kollegen der WHS: alles Gute und viele Grüße!

Dem Mann habe ich meine berufliche Karriere zu verdanken. Und als meinen ehemaligen Statik-Professor und Retter heiße ich Ihn im Projekt herzlich willkommen.

Ad hominem Argumente werden ja ungern gezogen um eine Sache an sich zu beurteilen, aber in diesem Falle mach ich das gern.

Heute also laufe ich wieder und filme, deutlich sichtbar. Ich höre eine weibliche Stimme:

“was machen Sie denn dann mit dem Film anschließend?”

und nach einer Sekunde Pause:

“heute abend vorm Fernseher anschauen, oder was?”

Zwischenzeitlich höre ich aus der Gruppe eine männliche Stimme:

“Kamera her! Sofort Kamera her!”

Ich wußte wirklich nicht, was ich da antworten sollte. Die sind doch eben dort _damit_ sie medialen Eindruck machen, oder hab ich das falsch verstanden?

Wir leben zur Zeit übrigens in einem historischen Moment des Wandels wie ich meine. Da gehört S21 nun auch mit dazu. Leider hab ich 1990 versäumt ein paar Jahre nach Berlin zu gehen und die Wendezeit mitzumachen. Ich habe nur selbst erlebt, als von heute auf morgen unsere Kaserne in Nordhessen geöffnet wurde, um dutzende Trabbis und Wartburgs reinzulassen. Das war auch so ein historischer Moment (wie man heute erst recht weiss).

Diesmal will ich ein paar Filmchen und Fotos machen, damit ich das später mal den Enkeln erzählen kann. Das ist eigentlich schon alles.

Es geht mir auf den Keks. In all diesen großen Streitfragen, von Stuttgart 21 über die Kernenergie bis hin zur Konfliktlösung in Israel oder der hiesigen Integrationsdebatte: Über alles reden die Leute, aber die wenigsten von ihnen beschäftigen sich wirklich damit. Die Menschen bilden sich ihre Meinung nicht, in dem sie viele verschiedenen Medien zu Rate ziehen, sondern sie beschränken sich in den meisten Fällen auf ein Medium, oder sogar auf gar keines. Hintergrundwissen bleibt ungefragt, die Beschäftigung mit den Themen ist tabu.

Verbale Arschtritte als neue Diskussionsform
Das ist einer der Gründe, aus denen ich mich in vielen Fällen weigere, von einer Diskussion zu sprechen. Stures aufeinander Herumhacken mit vorgefertigter, versteifter Meinung ist keine Diskussion. Dabei findet ein großer Teil dieser Nicht-Diskussionen online statt, an Orten, an denen man sie am wenigsten erwarten sollte: Unter Zeitungsartikeln. Nun ist es eine Sache, wenn sich die Kommentatoren bei BILD.de verbal gegenseitig auf die Fresse geben. Wenn aber unter einem Artikel von ZEIT online nur ein desinformierte Gedankenkeilerei stattfindet, in der sich die Nicht-Diskutierenden zuerst gegenseitig beleidigen und dann später dazu übergehen, den Ersteller des Beitrags mit verbalen Entgleisungen zu bewerfen, dann ist das in meinen Augen ein Zeichen dafür, dass auch die, die sich als “besser informiert” bzw. “offen gegenüber allem” ausgeben, in vielen Fällen genau das nicht sind.

Das Schlimmste an solchen Auseinandersetzungen ist für mich dann, dass die Teilnehmer all ihre Aussagen als Tatsachen darstellen, die ihnen zufolge 100%ig der einzig wahren Wahrheit entsprechen. Frei nach dem Motto “Der Papst ist unfehlbar, ich bin es erst recht!” macht man den jeweils anderen für seine unverständlichen Ansichten zur Sau und erklärt ihm, dass er mit seinem Schrumpfhirn gar nicht erst weiterleben müsse.

Mund auf, Hirn aus
Ich nehme mich selbst von dieser Kritik nicht aus, kann in meinem Fall aber sagen, dass ich mir immer mehr Mühe gebe, die Dinge zu hinterfragen. Und zwar von allen Seiten, ohne vorgefertigten Standpunkt. Stuttgart 21 ist für mich so ein Fall, denn während die eine Seite das Projekt als komplettes Disaster, den dreifachen Weltuntergang und die Vernichtung des Planeten Erde bezeichnet und der Rest dagegen hält, dass alle S21-Gegner hirnlos, dumm und blöd seien und sich selbst erhängen gehen sollten, weil Protest an sich sowieso zum Kotzen sei und man auch kein Recht darauf habe, seine Meinung auf offener Straße kund zu tun¹, bin ich selbst einfach ruhig geblieben und habe ich mich ein bisschen mit dem Konflikt auseinander gesetzt – mein aktueller Standpunkt ist der, dass das Projekt nur eines von vielen seiner Art ist. Der Protest sollte sich in meinen Augen also eher gegen Großprojekte richten, deren Kosten der Staat maßlos unterschätzt. Die Tatsache, dass das Thema die Bürger jedoch so stark beschäftigt, sollte von der Politik nicht zum eigenen Wahlkampf genutzt werden, stattdessen sollten sich alle demokratischen Parteien gemeinsam für das Durchsetzen eines Volksentscheids durchsetzen. Und bevor jetzt jemand kommt und mir erklärt, dass das rechtlich gar nicht möglich sei: Da sind wir schon wieder beim Thema dieses Beitrags, denn diese rechtlichen Schwierigkeiten sehen lediglich die Befürworter von Stuttgart 21, von unabhängiger Seite bzw. von Seiten der Projektgegner wurden sie bis heute nicht bestätigt.

Ich nehme mich da auch überhaupt nicht aus. Wobei meine kumulierten Wutzustände hauptsächlich durch diese verqueren erkenntnisresistenten Argumentationen der Gegner entstanden sind. In meinem letzten Artikel ist mir dann endgültig der Kragen geplatzt. Da ist der mediale Hype schon so daneben gewesen, dass mittlerweile ein ganzer Berufsstand diskreditiert wurde.

Bei zwei Dingen bin ich mit dem Autor des Sockenblog-Artikels aber nicht einer Meinung:

erstens: Infrastrukturgroßprojekte werden nicht “maßlos” überschätzt, nein, es scheint der Politik oftmals nicht möglich diese — teilweise schon bekannten Mehrkosten — der Bevölkerung so zu erklären, dass diese die tatsächlichen Kosten auch akzeptiert. Das sowas insbesondere am Thema des Projektes liegt will ich mal an einem anderen Beispiel erklären: die Sanierung des Stadttheaters in Heidelberg wurde durch den Gemeinderat mit 50 Millionen Euro durchgewunken. Weil die Bevölkerung in Heidelberg extrem kulturaffin ist (deren Schulen sind auch alle marode), war es überhaupt kein Problem einen großen Teil der Kostenrisiken in die Schätzung aufzunehmen und _obwohl das Projekt ohne Spender bis auf zwei oder drei Tage vor Gemeinderatsbeschluss nicht finanzierbar war_ durch alle Parteien freizugeben.

Warum den Menschen ein zu teures Theater immer noch lieber ist als die eigenen Schulen, geschweige denn eine national übergreifende Infrastrukturmaßnahme, ist mir persönlich so schleierhaft wie das Gegenteil dem Kulturaffinen, scheint mir. Es hat aber auf jeden Fall etwas mit den Interessenschwerpunkten der Leute zu tun. Und mir fehlt dazu ein wenig das Verständnis, dass ein moderner Bahnhof mit einer schnelleren Anbindung Bayerns an Stuttgart — gemeinschaftlich — weniger “wert” ist, als ein Theater, in das so ein paar Elitefatzkes nur wenige und zumeist “Gutbürgerliche” gehen. (Anm.: die Elitefazkes hab ich mal ein wenig entschärft, ja ja ich weiss ich weiss)

zweitens: ich meine, dass auch die Gegner genau wissen, was ein Volksentscheid für Stuttgart 21 zu diesem Zeitpunkt bedeutet. Dass man mit Speck aber nunmal Mäuse fängt ist eine Binsenweisheit und die Widersprüche des Verhaltens der Grünen zu Volksentscheiden, Bürgerbegehren usw. zu Projekten, je nachdem sie regieren oder opponieren, spricht sehr dafür, dass es hier nur um Wahlkampf geht.

Die Bahn wird klagen, wenn das Baurecht genommen wird. Ob sie gewinnt oder verliert ist völlig egal, weil jegliche Kosten — ob nun ein S21 oder ein modernisierter Sackbahnhof — wird der Steuerzahler tragen.

„In Stuttgart kämpft man nicht nur um den Erhalt des Bonatz-Bahnhofs, sondern auch gegen die Beseitigung eines gewohnten Stadtgefüges, die Diktatur der Ingenieure, die Vertrauensseligkeit der Politiker, gegen finanzielle Dimensionen, die vielen Bürgern abenteuerlich erscheinen, und gegen Risiken, die keiner abschätzen kann.“

Tja…die Diktatur der Ingenieure. Das ist ja nett! Herr Werwarth führt entsprechend dieses Angriffs auf die Ingenieurwissenschaften dann auch völlig zu Recht weiter aus:

“… „Diktatur der Ingenieure …!“ Der Landeskonservator sollte der Öffentlichkeit lieber mal erklären, wer – nur so als Beispiel – unsere Denkmäler vor Verwahrlosung, Verwitterung, Zerfall und Zusammenbruch bewahrt.”

Aber darum geht es mir nur in zweiter Linie. Tatsächlich befürchte ich in seinen anderen Zeilen eine aufkommende Rechtsrealität, die mich sehr besorgt um unsere Zukunft sein lässt:

“dann werden bestimmte Politiker dem Volke bald auch nach diesem Munde reden und den Rechtsstaat nach personalen Gegebenheiten und egoistischen Motiven zu neutralisieren beginnen. Diese Gefahr kann man schon heute daran erkennen, dass manche Politiker, wenn es ihnen in den tagesaktuellen Kram passt, strafrechtlich relevante Gesetzesverstöße als zivilen Ungehorsam relativiert und gedeutet wissen wollen und so der willkürlichen und selbstbezogenen Auslegung der Regeln für unser aller friedliches Zusammenleben auch von höchster Stelle Tür und Tor öffnen.

In unserem Fall wird dann die „Diktatur der Technik“ wieder mal als Totschlagargument gegen jedweden demokratisch legitimierten technischen (Bau-)Fortschritt eingesetzt, und jenem laustarken Teil der Bevölkerung Munition offerieren, der seinem personalen Rechtsempfinden ohne oder wider besseres Wissen allgemeine Gültigkeit zurechnet, weil er von dem jeweils in Rede stehenden Fortschritt konkret betroffen ist oder sich betroffen fühlt.”

Das kann man am Beispiel dieses Hannes Rockenbauch gut ablesen. Der Mann hat das Problem, trotzdem er alle Lügen um K21 und Fakten um S21 kennt, zum einen erkenntnisresistent zu sein und zum anderen kognitiven Einschränkungen zu unterliegen. Er will eben mal sein gutes altes Stuttgart so wie es ist und hält sich hierbei auch soweit für legitimiert das geltende Recht zu brechen unter dem Vorwand, es sei eine erste Bürgerpflicht. Dieser Lackpoppi studiert angeblich Architektur (ich kenne ja auch einige gute Architekten) aber sein Ziel ist wohl das Ostertag´sche herzogliche virtuelle Stuttgart der Vergangenheit.

Ich halte Rockenbauch für einen gefährlichen Antidemokraten, der keine Verantwortung tragen wird, weil er gar nicht weiss was Verantwortung ist. Er wird dafür sorgen — und es für demokratische Bürgerpflicht halten — , dass vielleicht der eine oder andere S21-Befürworter vom Gegnermob erschlagen wird. Bespucken lassen darf man sich ja schonmal. Sich mit einem Probutton am Bahnhof heran zu trauen erfordert tatsächlich schon ein gutes Stück Mut. Ich tue das aus Überzeugung und Kenntnis der Fakten und der bahninternen Prozesse (und die kenn ich — Umfangbedingt — nur für meinen relevanten Teil). Die Gegner haben mittlerweile eine Tea-Party Bewegung geschaffen, blöken gegen die angebliche Lobby, das angebliche Establishment und gegen die angeblich gleichgeschalteten Medien. Und ihren medialen Erfolg reflektieren sie über den möglichen Wahlerfolg der Grünen (ausgerechnet!) und sind der Meinung, sie haben eine mehrheitliche Legitimation.

Zeigen wird sich das ja wirklich erst zur Wahl im März 2011. Und dann werden die Grünen das Projekt nicht beenden. Wartet es ab. Bis dahin werden die angeblich gleichgeschalteten Medien ihren Kampf im Sinne der Bürgermehrheit gegen die “Immobilienlobby” und die böse Dämonenbahn weiterführen, uns alle Nase lang zusammengeklaubte Pseudo-Angst-Argumente emotional und reisserisch um die Ohren hauen und die sachlichen Widerlegungen durch Befürworterseite konsequent weiter zuscheissen und ignorieren.

Ich meine, hallo? Jemand zu Hause? Kretschmann von den Grünen hält ausgerechnet Bahngleise für “einzigartige Biotope”! Ja, spinnt der denn? Scheisse aber auch, was glaubt der wie belastet dieser alte Schotter eigentlich ist? Und der Ostertag? Schwafelt halbdebil über sieben Schichten “Geschichte” und irgendeinen Schrott von “herzoglichem Park”? Ja, der Mann ist doch komplett durch oben in seiner Birne.

Die Gegner haben _ausschließlich_ unhaltbare Lügen hauptsächlich mit vordergründiger Polemik versucht das Projekt ins Absurde zu ziehen abgeliefert und sämtliche wesentliche angeblichen “Fakten” wurden von Kefer und Co sachlich widerlegt. (Edit: man sollte doch eine Nacht über sein Groll schlafen, alte Bundeswehrregel)

Nach der Schlichtung wird weitergebaut. Es wird Polizeieinsätze geben und Gegner werden festgenommen und verklagt werden. Es wird ein Aufruhr in der neuen “ich bastel mir meine Demokratie selbst und wenns Dir nicht passt hau ich Dir auf die Fresse”-Bewegung geben und im März wählen diese Idioten dann die Grünen.

Dann werden die Grünen mitteilen “Ihr dürft nicht demonstrieren, das ist doch alles legitim!” oder eher “da können wir nix für, da sind ja die Vorgänger dran Schuld!” und es könnte ihnen geglaubt werden.

Investoren gehen nach Bayern oder ins Ausland und den Länderfinanzausgleich von Baden-Württemberg können sich die Schwaben dann sparen, weil es kein Geld mehr zum verschenken gibt. Stuttgart 21 ist dann fertig, die Neubaustrecke funktioniert.

Nur das dann alle Stuttgarter froh sind, wenn sie nach Neu-Ulm zum bayerischen Arbeitsplatz fahren können und im Stuttgarter Talkessel in ihren verfallenden aber denkmalgeschützten Löchern billig wohnen dürfen, weil es keine Nachfrage nach Wohnraum dort mehr gibt.

Und Hannes Rockenbauch und der alte Ostertag laufen im Frack herzoglich sinnierend über das Gleisfeldbiotop, welches erhalten werden musste und winken den Kakerlaken zu.

Herrje…die sind doch sowas von kaputt im Hirn.

Der insgesamt schlechte Zustand der männlichen Gesundheit ist aber nicht allein die Schuld der Männer. Therapie– und Vorsorgeangebote müssten stärker auf Männern ausgerichtet sein. Sie gingen viel zu oft an ihren Bedürfnissen vorbei und so verdrängten Männer ihre körperlichen und seelischen Beschwerden, lautet die Quintessenz der Gesundheitsforscher. Die Folge: Sie suchen sich keine Hilfe.

Die Studie zeige, „dass Männer nicht die Gesundheitsidioten sind, als die sie immer dargestellt werden. Es ist vielmehr die gesellschaftliche Sicht auf Männer, die sich ändern muss, und daran müssen die Männer natürlich selbst mitarbeiten“

Andererseits ist so eine Vorsorgeuntersuchung ne ganz geile Sache: bei meiner letzten hab ich knappe 1.200 Euro löhnen dürfen. Inkl. einem Frühstück, nach der Untersuchung. Das rechnet sich für das Gesundheitssystem.

So, und die BP-Sache nervt natürlich auch da so einige Leute. Es gibt also bei Xing eine ganze Menge Interessengruppen. Eine davon nennt sich “Querdenker” (wohl mit eine der größten Gruppen). Querdenker (hier die Seite im Internet) bin ich logischerweise auch. Intelligalent sowieso. Und besser als alle anderen auch. Weiß ich doch.

Egal. Trotz allem Widerspruch und aller menschelnder Ungereimtheit, die beim Ego so auftreten kann, hat dort _dieses Mitglied hier_ eine Frage ins Forum gestellt die ich ganz wichtig fand:

Vor allem deswegen, weil es bisher noch nicht gelungen ist, trotz Mitgliedern in dieser Gruppe von ca. 70. Tausend (!)  und ‘ner ganzen Tüte voller Werbe-/Medien-/Politik-/ und sonst wie Netzwerkprofis hierzu anscheinend (falls doch, schreibt es)  mal was Anständiges auf die Beine zu stellen. Ein weiteres Mitglied hat hierzu eine — wie auch immer gemeinte — Antwort gehabt, deren Umsetzung ich als “Aktion” für gnadenlos gut halte.

Deswegen geht ein etwaiges Copyright auch ganz klar an den Herrn X. (den ich gerne hier verlinke, wenn er es wünscht).

Nun, und ich greife die Idee auf und will mal sehen was draus wird:

Die Aktion “Sammeln für #BP”

Deswegen bitte ich Euch, verlinkt auch diese Aktion in Eure Blogs, bastelt Euch Sammeldosen, oder macht was Eigenes.

Mal sehen was für das Thema “Sammeln für #BP” so alles zusammenkriegen und ob das Thema in den großen Medien endlich mal wahrheitsgemäß verarbeitet wird.

Update: also, ich will tatsächlich kein Geld sammeln, ich will nur die Aktion machen, damit BP ein Thema bleibt. Was soll ich denn mit der ganzen Kohle ?  nachdem man auch der Meinung sein kann, Geld sammeln macht doch Sinn, möchte ich mich da jetzt nicht so festlegen.

Außerdem: gemäß den Xing Datenschutzbestimmungen kann so eine “Weitergabe” an Dritte knifflig sein. Der Threadersteller hatte kein Problem damit, dass ich ein Blogeintrag mache, der Ideengeber zur Sammeldose hatte eine Weitergabe von Textteilen per Googlesuche explizit per Xing-Funktion ausgeschlossen. Deswegen hab ich auch nur einen Screenshot genommen und keine Textauszüge (sollte so in Ordnung sein). Falls jemand damit ein Problem hat, fliegt die Quelle eben ganz raus.

Die etablierten Medien, die sich aus den Netzen der alten Wirtschaftler und deren Philosophie “Wegelagerei”, bzw. Schmarotzertum entwickelt haben, sind nicht in der Lage zu verstehen, dass ihre Zeit vorbei ist. Deswegen versuchen sie und die von ihnen finanzierten Politiker-Büttel mit sagenhaften Methoden ihren vererbten Status Quo beizubehalten.

So. Nun aber wieder zurück zum Thema: Wer ist denn eigentlich der “Internetexperte” Herr “Michael von Abercron”?

Auf seiner eigenen Seite lässt sich was von Chemie und Landwirtschaft herauslesen. Bei google zeigt sich, dass er 2006 eigentlich in Frankfurt lebte und einen Bohei darüber hatte, ob er nun Elmshorner Stadtrat bliebe, oder nicht. Aus einer aktuellen Meldung kann man erkennen, dass er noch Stadtrat dort ist und er sich nicht zur Bürgermeisterwahl stellen will (das wird er auch sicherlich nicht tun, denn jetzt hat er viel mehr Einfluß und Macht). Es gibt eine Netzwerker-Veranstaltung in 2009, wo er dabei war und hier findet sich auch eine etwas interessantere Information über den Herrn Dr.

Er ist:

• “Landesgeschäftsführer des Wirtschaftsrats der CDU in Schleswig-Holstein
• Persönlicher Referent im Wahlkampfteam von Volker Rühe (!Eins11)
• Landesgeschäftsführer der CDU Schleswig-Holstein
• Geschäftsführender Gesellschafter der med logistik Service GmbH Elmshorn
• Leiter Ministerbüro im Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und Ländliche Räume Schleswig-Holstein”

Tatsächlich kann ich hier nicht erkennen, wie er der in den Lübecker Nachrichten dargestellte “Internetexperte” sein soll. Das wird umso deutlicher, wenn man sich einen Absatz aus dem genannten Artikel mal ansieht:

“Speziell in ländlichen Regionen sei die Verschlüsselung von Funknetzen kaum verbreitet (1). Doch selbst wer sein W-Lan mit einem Passwort codiert habe, müsse die rechtliche Sicherheit bekommen, dass sein Anschluss nicht ohne sein Wissen registriert und im Internet verzeichnet werde (2) . „Wir wollen, dass jedes gewerbsmäßige (3) Kartographieren oder planmäßige Erfassen privater Funknetzdaten ohne die vorherige Zustimmung der Betroffenen verboten wird“, fordert der CDU-Politiker.”

(1) Wer heutzutage noch unverschlüsselte WLAN Netze laufen lässt (also ganz einfach vom Thema Null Ahnung hat), ist angesichts der langen Diskussion und der aktuellen Rechtsprechung nicht nur unfähig, sondern fahrlässig. Und das gilt auch für die ureigene Wählerschaft des Herrn Abercron auf dem Lande.

(2) Wofür brauche ich eine rechtliche Sicherheit für mein verschlüsseltes WLAN Netzwerk? Bei uns im Haus laufen alleine fünf Netzwerke über zumeist “Dlink XY” oder “Fitz WLAN YZ”. Was bringt mir diese Information? Wozu brauche ich das Wissen, dass meine Nachbarn ihren Fernseher mit einem Adhoc-Netz per Funk verbunden haben? Das ich mich mit dieser Forderung bei der unwissenden Wählerschaft wichtig machen kann, ist die einzige Begründung die plausibel ist.

Ah, und bei (3) bestärkt sich meine Plausibilitäts-Annahme: es gilt für “gewerbsmäßiges Kartographieren oder planmässiges Erfassen”. Es geht nicht um anonyme private Autos in denen einer mit ´nem Netbook und ´ner WLAN Karte sitzt. Zwar verschwurbelt der Politiker in dem Artikel ein “weitergehendes Interesse” an den Daten von Googles Streetview, aber sollte dies nicht gewerblicher Natur sein, bleibt ja nur die kriminelle Absicht einer Privatperson dahinter. Aber er ist nur gegen “gewerbsmäßiges Erfassen”. Der hat doch selbst gar keine Ahnung, was er da redet.

Zusammengefasst “labert” da nur wieder einmal einer wahlpropagandistische Unwahrheiten seinen ahnungslosen Bauernwählern entgegen, ähnlich der von-der-Leyenschen Zensurgesetz-Kipo-Hetze, die sich an hahnebüchenenen und zusammengelogenen Argumenten überschlug, was aber die ureigene Internetausdruckerwählerschaft überhaupt nicht interessierte.

Da gehe ich also mit dem Verfasser dieses Artikels überein.

Bei seiner Nähe zu den Kassen seiner CDU (siehe Aufzählung oben) sollten wir uns den Namen merken und ihn dann wieder aus der Versenkung holen, wenn mal wieder einer von der schwarzen Pest wegen unsauberer Geldwäsche und Spendengeldskandalen verurteilt wird.

Hier ein Zitat aus den Nachdenkseiten (eine beispielhaft für sehr sehr viele Blogs in diesen Tagen):

“Um was geht es letztlich bei dieser Meinungsmache?

Sie können es bei jedem Blick in die Medien selbst beobachten: Die Finanzkrise, die Wirtschaftskrise, eine aktive Wirtschaftspolitik zur Linderung der Arbeitslosigkeit, alle diese zentralen politischen Themen kommen nicht mehr vor. Man hat die öffentliche Debatte von der zunehmenden Armut und vor allem von der Umverteilung von unten nach oben abgelenkt und auf einen Verteilungskonflikt zwischen Niedrigverdienenden und Arbeitslosen gelenkt.
Es war schon immer der Trick der Herrschenden, den Zorn der Beherrschten auf den Klassenkampf im Armenhaus zu lenken.“

Nicht zu verachten, auch die Liste der Nebeneinkünfte von unserem neuen Außenminister. Die FDP ist wirklich die Partei, die sich auf schamloseste und rüpelhafteste Weise mit den Problemen der Bevölkerung auf ihre Weise abgeben. Korrupte und abhängige Wirtschaftsmarionetten mit inhumanen, neo-kapitalistischen Philosophien, so deutlich auf die eigene Macht und ihre verderbte Korruption versessen, dass es mich unendlich wütend macht.

Ein Glück, dass ich diesen Abschaum nicht gewählt habe. Und ein Glück scheint es zu sein, dass der Bluff schnell aufgeflogen ist.