alles Unsinn…ich bin müde

auf Tele­po­lis ist ein guter Arti­kel über die Ver­net­zung der Poli­tik mit der wach­sen­den Macht der Evan­ge­li­ka­len. Ein sehr ame­ri­ka­ni­scher Trend und mehr als bedenk­lich. Natür­lich sind diese Leute keine Ver­fas­sungs­feinde. Naja…

Also gut, nach­dem Zen­sur­sula nun zum Glück unse­rer Frei­heit und unse­rer Demo­kra­tie nicht zum Bun­des­prä­si­den­ten vor­ge­se­hen wurde, haben sich diese Leute einen Neuen aus­er­ko­ren: Chris­tian Wulff.

Weiss ich nicht viel drü­ber, außer das in die­sem Arti­kel der Nach­denk­sei­ten mei­ner Ansicht nach sehr gut der Zusam­men­hang sei­ner Wahl dar­ge­stellt wird.

Eine plau­si­ble Erklä­rung warum es — zum Glück — nicht Ursula von der Leyen wurde, zitiere ich hier aus dem genann­ten Artikel:

“Zwei Frauen an der Spitze des Staa­tes waren der Män­ner­riege aus Süd­deutsch­land zu viel. Und schließ­lich muss­ten auch die Katho­li­ken in der Union end­lich wie­der bedient wer­den. Mit Wulff hat Mer­kel so ziem­lich den letz­ten ernst zu neh­men­den inner­par­tei­li­chen Riva­len ele­gant ins Schloss Bel­le­vue abge­scho­ben. (Es könnte aller­dings sein, dass ihr mit der ziem­lich mies bei­seite gescho­be­nen Ursula von der Leyen eine zähe Geg­ne­rin erwächst.)”

Lei­der lässt sich der Arti­kel nicht sehr über die auch im Netz kur­sie­ren­den Infor­ma­tio­nen zum Hin­ter­grund Chris­tian Wullfs aus. Das Netz offen­bart uns eini­ges, z.B.:

“Chris­tian Wulff gehört zum Kura­to­rium von “Pro Christ”, einer evan­ge­li­ka­len Mis­sio­nie­rungs­be­we­gung. Somit darf man eigent­lich ver­mu­ten, dass er das Amt des Bun­des­prä­si­den­ten zur bibel­treuen Mis­sion nut­zen könnte.

Es liegt zumin­dest auf der Hand, dass Evan­ge­li­kale in Deutsch­land auf dem Vor­marsch sind und es von ihnen schon lange als Anlie­gen und Ziel betrach­tet wird in den poli­ti­schen Rei­hen ganz oben mit­zu­mi­schen. Kräf­tige Unter­stüt­zung, auch finan­zi­ell, erhal­ten sie dazu von bibel­treuen Orga­ni­sa­tio­nen der USA.”

Mal ganz ehr­lich: ich meine ja bekann­ter­ma­ßen, dass es gute Zei­ten für die Kir­chen wären, den Unmut der Bevöl­ke­rung zu kana­li­sie­ren und dar­aus “Gewinn” zu schla­gen. Und wenn ich mir mal z.B. diese Seite einer Europäisch-Amerikanischen Chris­ten­ver­ei­ni­gung ansehe und was die von “Pro Christ” hal­ten, dann sind Wulff und seine Jungs ja noch “Waisenknaben”.

Ob das so ist und ob das so bleibt sei mal dahin­ge­stellt. Eins ist auf jeden Fall klar: es sind keine guten Zei­ten für die Poli­tik wei­ter­hin mit Nebel­ker­zen wie Aus­län­der– und Min­der­hei­ten­haß, Panik­ma­che und Wahl­pro­pa­gan­dalü­gen zu arbeiten.

Die kom­mende Gene­ra­tion der Wäh­ler lässt sich nicht mehr so ein­fach verscheissern.

Tja, da gibt es eine Frau, die hat es nicht leicht gehabt. Die passt zu den tra­gi­schen Figu­ren der Bibel so gut, wie die Faust aufs Auge. Und klar, so wie es der Spie­gel­fech­ter hier ausdrückt,

“Es wäre erfreu­lich, wenn andere Per­sön­lich­kei­ten genauso kon­se­quent auf eigene Feh­ler rea­gie­ren würden.”

kann man es eigent­lich nicht bes­ser sagen. Aber: ich halte diese Ent­schei­dung den­noch für beden­kens­wert denn: warum haben wir eine Gesell­schaft, die es den Ehren­haf­ten (wozu ich die Frau Käß­mann nun ein­mal zäh­len möchte), nicht ermög­licht, wei­ter Ein­fluss und Macht inne zu haben und statt des­sen, im Kla­ren dar­über, dass die Heuch­ler und Betrü­ger sich auf sie stür­zen wer­den und sie in der Luft zer­reis­sen, sich frei­wil­lig aus die­ser Angst oder Logik her­aus zurück­zie­hen? Rein logisch, ist die Ent­schei­dung genau rich­tig. Aber die Logik fusst auf den Rea­li­tä­ten. Und diese Rea­li­tä­ten sind unethisch und men­schen­ver­ach­tend, ego­is­tisch und dekadent.

Ich finde es auch bei­spiel­haft, dass es ein Thema der Kir­che und der Bibel ist? Ist die­ses Buch und diese Geschichte nicht voll von sol­chen Per­so­nen? Die Feh­ler machen, die es schwer haben und hat­ten, die bespuckt und “zer­ris­sen” wur­den und denen…in die­sem Fall der “liebe Gott”, ver­ge­ben hat?

Was kann uns die Ent­schei­dung der Frau Käß­mann zei­gen? Zu wel­cher Über­le­gung und Ein­sicht kön­nen wir kom­men? Wer­den wir aus die­ser Geschichte ler­nen? Wer­den wir ver­ste­hen, dass das Ver­hal­ten der Frau Käß­mann geschichts­wür­dig, ja fast selbst schon bib­lisch ist?

Dass hier jemand sei­nen Feh­ler ein­ge­steht und gerade des­we­gen ver­trau­ens­wür­dig bleibt. Das die­ser Frau des­we­gen die Men­schen glau­ben wer­den? Das Frau Käß­mann damit zu einer “Hei­li­gen” wird, zu einer Mär­ty­re­rin (aber der Begriff ist zu nega­tiv besetzt, so meine ich das nicht)?

Das ich, auch wenn sie “nur noch” pre­di­gen will, ihr den­noch mehr Macht und Ein­fluss zuge­stehe, als all jenen, die ver­bis­sen an ihrem eige­nen Vor­teil und ihrer Macht fest­hal­ten, was auch immer sie für einen Bock­mist gebaut haben?

Bei all dem Frust und dem ver­lo­re­nen Glau­ben an die Ethik und die Wahr­haf­tig­keit der füh­ren­den Klasse und Eli­ten in die­ser Welt, bei all die­ser Kraft, die mich z.B. zum schrei­ben eines Blogs und zur Unter­stüt­zung meh­re­rer Orga­ni­sa­tio­nen wie Cam­pact oder Attac bewegt hat, bei all die­ser Verzweiflung…

…Frau Käß­mann ist eine Hoff­nung, ist ein Licht am Ende des Tun­nels.

Bei aller Abnei­gung den Kir­chen und ihrer Veant­wor­tung für all das Leid in Ver­gan­gen­heit und Gegen­wart der Welt, bin ich den­noch froh, dass es die Kir­chen in die­sen Zei­ten gibt. Denn die scham­lose Ver­höh­nung der Men­schen durch die Poli­tik erfor­dert einen Ruhe­punkt von Wahr­heit und Ehr­lich­keit für die geplagte Bevölkerung.

Diese Nach­frage nach “gesun­der” Ethik kann den Kir­chen einen wirk­li­chen Boost geben. Ich brau­che keine aus­tausch­ba­ren, hoch­be­zahl­ten und kor­rup­ten Lüg­ner und Betrü­ger, die mei­nen einen demo­kra­ti­schen poli­ti­schen Anspruch auf ihre Macht­po­si­tion zu haben, ich brau­che wahr­hafte Men­schen und Soli­da­ri­tät zuein­an­der.

Ist viel­leicht alles pathe­tisch, aber das ist meine Mei­nung. Naiv, oder nicht.

Um noch­mal auf den Anfang zurück­zu­kom­men: warum haben wir solch eine Gesell­schaft, wo die Ehren­haf­ten zurück­tre­ten müssen?

Ich sehe mal vor­aus, dass Frau Käß­mann der Anfang einer neuen Wahr­haf­tig­keit, Soli­da­ri­tät und Mensch­lich­keit ist. Das dies der Wen­de­punkt der alten, kor­rup­ten Macht­ver­hält­nisse bedeu­tet. Das ein Wech­sel bevorsteht.

Gewalt­tä­tige Jugend­li­che, kor­rupte Poli­ti­ker, ver­tu­sche Wirt­schafts­ver­bre­chen, scham­lose Arbeit­ge­ber, Neid­de­bat­ten, Ver­mö­gens­sche­ren, soziale und kul­tu­relle Span­nun­gen, Medi­en­macht­ver­hält­nisse und die Mani­pu­la­tion der öffent­li­chen Meinung…

all diese The­men sind für mich der Hin­weis, dass die Zeit gekom­men ist.