Wie passend zur Jahreszeit: vielleicht schafft Steinbrück es ja noch, sich bis zu den Wahlen zu retten, ohne abgeschossen zu werden. Prof. Kaserer von der TU München klärt uns hier mal auf.
Die Politik hat kein Interesse an einer Aufklärung der Sache.
Die Berichterstattung ist ernüchternd. Hier wird wenigstens mal ein wenig hinterfragt, ob diese Show den richtigen Weg eingeschlagen hat, aber es reduziert sich zu sehr auf das “Kleinreden der Krise” im Vorfeld.
Ich habe ja Verständnis für die Politik, wenn sie versucht Hysterie in der Bevölkerung zu vermeiden. Im Falle der Schweinegrippe kann man ja gut erkennen, dass die Politik anders herum auch gut hinbekommt. Die Bälle flach halten wäre also eine gute Erklärung für die im Artikel genannten Verfehlungen der Regierung.
Nein, mir geht es um was anderes (zum wiederholten Male, denn steter Tropfen höhlt den Stein):
1. Warum gab es kein Risikomanagement, nachdem klar war, dass das Kreditsystem auf Sand gebaut wurde (Grund der Krise war ja immer noch, wir erinnern uns: die Subprime Krise.
2. Warum fragt keiner Asmussen (und später auch Steinbrück) warum deren Argument “wir konnten ja nicht prüfen, ob die Depfa sauber ist” ein Beleg für ihre Unfähigkeit und somit _ ein Schuldbeweis_ bedeutet?
2a. Warum fragt die keiner “warum macht ihr dann Geschäfte mit denen bei einem solchen unklaren Risiko”??
3. und warum fragt keiner warum Asmussen und Steinbrück im Vorfeld die Landesbanken befähigten diese riskanten Geschäfte überhaupt erst zu betreiben?
“Wie sehr der HRE-Ausschuss zu einer Wahlkampfveranstaltung mutiert ist, zeigen vor allem die Nickligkeiten zwischen den Parteien. Die SPD geriert sich als Verteidiger von Asmussen. Wo immer sie kann, grätscht sie in Fragen der anderen hinein. Die Union wiederum stürzt sich auf Asmussen. An Weidmann hat sie nur wenige Fragen — obwohl bekannt ist, wie eng der Wirtschaftsberater ihrer Parteichefin mit Asmussen zusammenarbeitete.”