alles Unsinn…ich bin müde

Es ist soweit?

Mal schauen, wer dahintersteckt:

1. Der Arti­kel sagt: „Wie das Team um den For­scher Yoshi­hiro Kawaoka zudem her­aus­fand, ähnelt das neue Virus einem Erre­ger­stamm der Spa­ni­schen Grippe, der zwi­schen 1918 und 1919 welt­weit rund 40 bis 50 Mil­lio­nen Men­schen zum Opfer fie­len. Dazu unter­such­ten die For­scher Blut­pro­ben von Men­schen, die vor 1920 gebo­ren wur­den. Sie hat­ten dem­nach Anti­kör­per im Blut, die das neue Virus erkann­ten und dar­auf rea­gier­ten. Dies bedeute jedoch nicht, dass die Schwei­ne­grippe ebenso gefähr­lich sei wie die Spa­ni­sche Grippe, schrei­ben die Mediziner.“

-> Aber sie scheint ein jähr­lich wie­der­keh­ren­der Per­sil­schein zum Geld ver­die­nen zu sein, siehe wei­ter unten.

zu 1. Das stimmt nicht ganz, denn die Stu­die sagt:

2. „In fact, both the human H1N1 viru­ses that cir­cu­la­ted until
1957 and the clas­si­cal swine virus HA gene of S-OIVs are descen­dants of the 1918 pan­de­mic virus, pos­si­bly explai­ning their anti­ge­nic rela­ted­ness. In 1977, H1N1 viru­ses re-emerged that were gene­ti­cally and anti­ge­ni­cally very clo­sely rela­ted to viru­ses cir­cu­la­ting in the 1950s13 and should thus have eli­ci­ted neu­tra­li­zing anti­bo­dies to CA04 among youn­ger age groups“

und sind somit tat­säch­lich “Nach­kom­men” der Spa­ni­schen Grippe.

das ist ja interessant:

3. Collec­tively, our fin­dings are a remin­der that S-OIVs have not yet gar­ne­red a place in history, but may still do so, as
the pan­de­mic cau­sed by these viru­ses has the poten­tial to pro­duce a signi­fi­cant impact on human health and the glo­bal economy.

4. Fas­sen wir also mal zusam­men: bei Klein­vie­chern kann die Grippe zu Erkran­kun­gen füh­ren die “hos­pi­ta­li­zed” wer­den müs­sen. Laut WHO sind “As of 20 May 2009, 10 243 laboratory-confirmed cases of new influ­enza A (H1N1) virus infec­tion, inclu­ding 80 deaths, had been repor­ted to WHO from 41 coun­tries. Most of these cases were from
North Ame­rica (USA, 5469; Mexico, 3734; Canada,
496). The majo­rity of fatal cases (74) were repor­ted
from Mexico” gemeldet.

Und nun will man tat­säch­lich für 25 Mio. Deut­sche Medi­ka­mente ordern.

5. In den USA sieht das so aus:

“Die USA wol­len offi­zi­el­len Anga­ben zufolge zusätz­lich 884 Mil­lio­nen Dol­lar für den Kauf von Inhalts­stof­fen für ein Impf­mit­tel aus­ge­ben. Den Phar­ma­kon­zer­nen Sanofi Aven­tis, Gla­xoS­mit­h­Kline, Novar­tis und der zu Astra­Ze­neca gehö­ren­den Sparte MedI­m­mune solle das Geld zur Ver­fü­gung gestellt wer­den.
Die US-Gesundheitsbehörden haben bereits 649 Mil­lio­nen Dol­lar in den Kauf von Impf­stof­fen und 283 Mil­lio­nen Dol­lar in die Anschaf­fung von Mit­teln zur Stär­kung des Immun­sys­tems inves­tiert. Schät­zun­gen zufolge haben sich welt­weit mehr als eine Mil­lion Men­schen mit der Schwei­ne­grippe ange­steckt. Min­des­tens 500 Todes­fälle sind bekannt.” (1)

6. Liest man die Stu­die fal­len neben den zahl­rei­chen Japa­nern die Teil­neh­mer der Uni­ver­sity of Wis­con­sin, Madi­son auf. Danach gegoo­gelt und voila!

Bei sowas habe ich die Befürch­tung, dass wenn die fünf genann­ten Fir­men hin­ter der Stu­die ste­cken, es den Geimpf­ten hof­fent­lich danach bes­ser geht.

Ganz zu schwei­gen von den Steu­er­gel­dern die hier locker gemacht werden.

Wei­tere Frage: sind die Vor­ga­ben, nach denen sich die WHO rich­tet so “nutz­bar” dass externe diese als “Panik­mit­tel” (Stich­wort; WHO meint: Grippe ist nicht zu stop­pen) ver­wen­den kön­nen, oder ist die WHO mit die­sen Fir­men verbandelt?

7. Es gibt sol­che War­nun­gen der WHO übri­gens schon län­ger. Das war 2005! Damals war´s die Vogelgrippe.

Hier steht ja auch schon eini­ges: (8.1)

8.2 Aha…“SAGE”…konnte man sich den­ken: aber was auch 8.1. sagt: “Since new tech­no­lo­gies are invol­ved in the pro­duc­tion of some pan­de­mic vac­ci­nes, which have not yet been exten­si­vely eva­lua­ted for their safety in cer­tain popu­la­tion groups, it is very import­ant to imple­ment post-marketing sur­veil­lance of the hig­hest pos­si­ble quality. “…

bedeu­tet tat­säch­lich (s.a. 8.1.)

1. Das Impf­ko­mi­tee der WHO hat das Pro­fit­den­ken der Phar­ma­in­dus­trie bereits so weit ver­in­ner­licht, dass es im Zusam­men­hang mit der Ver­ab­rei­chung von Impf­stof­fen an den Men­schen von ªVer­mark­tung´ spricht.

2. Das Impf­ko­mi­tee der WHO emp­fiehlt nicht aus­rei­chend auf ihre Sicher­heit getes­tete Impfstoffe.

3. Das Impf­ko­mi­tee der WHO will die Reak­tio­nen der Men­schen auf diese Impf­stoffe erst nach deren mas­sen­haf­ter Ver­ab­rei­chung auswerten.

Da kann man nur sagen: Rette sich wer kann.

Hof­fent­lich täu­sche ich mich…